Vụ người chết vẫn ký giấy ủy quyền: Xác định nhiều vi phạm của Văn phòng Công chứng Trần Đình Khương

Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai đã chỉ ra hàng loạt vi phạm của Văn phòng Công chứng Trần Đình Khương đồng thời cho biết sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Như Công lý & xã hội đã thông tin trong bài viết: "Đồng Nai: Người chết vẫn ký giấy ủy quyền" đăng ngày 22/10/2022, phản ánh thông tin hàng loạt giấy ủy quyền (GUQ) có dấu hiệu giả mạo chữ ký; thậm chí, có GUQ được ký bởi người đã chết 13 năm trước,… được chứng thực bởi Văn phòng Công chứng (VPCC) Trần Đình Khương (có địa chỉ tại khu tái định cư Phố Chợ và Chợ Mới, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai), trong cùng ngày26/3/2021.

Các GUQ này đều được ủy quyền cho bà Hồ Kim Duyên (sinh năm 1982, ở khu Văn Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai), với cùng nội dung: “Bên được ủy quyền thay mặt và nhân danh bên ủy quyền liên hệ với Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) - Chi nhánh Hòa Bình thanh toán các khoản nợ vay và lãi, ký tên các văn bản giao nhận và được quyền xử lý tài sản thế chấp là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các cơ quan có thẩm quyền liên quan trong quá trình làm thủ tục nộp hồ sơ và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất... Trong phạm vi ủy quyền, bên được ủy quyền được lập, kê khai và ký tên trên các giấy tờ liên quan...”.

Ngày 28/10/2022, ông Phan Quang Tuấn - Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai ký Văn bản số 3394/STP-HC&BTTP phúc đáp nội dung Báo Công lý phản ảnh. Trong văn bản, Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai khẳng định: “Tại thời điểm chứng thực có 4 trường hợp (GUQ số 666, 667, 670, 671 TP/CC-SC/CK), giấy CMND của người ủy quyền đã hết thời hạn sử dụng; đối với GUQ số 666 TP/CC-SC/CK, tại thời điểm chứng thực, người ủy quyền (ông Nguyễn Văn Tạo) đã chết”. 

Trên cơ sở xem xét hồ sơ, tài liệu có liên quan và căn cứ các quy định của các văn bản quy phạm pháp luật về hoạt động tư pháp, Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai đã chỉ ra hàng loạt các vi phạm của VPCC Trần Đình Khương. Cụ thể, VPCC Trần Đình Khương thực hiện chứng thực đối với các GUQ nêu trên là vi phạm quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 24 Nghị định số 23/2015 NĐ-CP của Chính phủ và điểm b, khoản 3, Điều 34 Nghị định số 82/2020 NĐ-CP của Chính phủ (chứng thự chữ ký trong trường hợp người yêu cầu chứng thực xuất trình giấy CMND đã hết thời hạn sử dụng được quy định);

Vi phạm điểm b, khoản 1, Điều 14 Nghị định số 82/2020 NĐ-CP của Chính phủ (chứng thực chữ ký trong trường hợp người yêu cầu chúng thực không ký trước mặt công chứng viên); Vi phạm điểm đ, khoản 4, Điều 24 Nghị định số 23/2015 NĐ-CP; Vi phạm Điều 14 Thông tư 01/2020/TT-BTP của Bộ Tư pháp và điểm a, khoản 4, Điều 34 Nghị định số 82/2020/NĐ-CP của Chính phủ (chứng thực chữ ký đối với các giấy tờ, văn bản có nội dung là hợp đồng, giao dịch).

Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai cũng cho biết, bà Duyên đã có văn bản đơn phương chấp dứt ủy quyền đối với các GUQ trên và được VPCC Trần Đình Khương ký chứng thực số 11688, quyền số 05/2022 TP/CC-SCCHDGD ngày 10/5/2022, đồng thời VPCC Trần Đình Khương đã thu hồi toàn bộ bản chính các GQU. Toàn bộ các GUQ nêu trên đến thời điểm bà Hồ Kim Duyên có văn bản đơn phương chấm dứt việc ủy quyền (ngày 10/5/2022) chưa phát sinh hậu quả pháp lý.

Về văn bản đơn phương chấp dứt ủy quyền của bà Duyên, phóng viên có đề nghị ông Trần Đình Khương - Trưởng VPCC Trần Đình Khương cung cấp để thông tin lại cho rõ ràng, tuy nhiên ông này chưa cung cấp.

Đối với các hành vi vi phạm của VPCC Trần Đình Khương khi thực hiện chứng thực các GUQ nêu trên, Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai cho biết sẽ căn cứ quy định pháp luật hiện hành để xử lý theo quy định pháp luật. Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai cũng đã có Văn bản số 2108/STP-HC&BTTP yêu cầu VPCC Trần Đình Khương nghiêm túc kiểm điểm đối với vụ việc nêu trên nhằm chấn chỉnh, khắc phục những hạn chế, sai sót, không để xảy ra vụ việc tương tự.

Tuy nhiên, Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai chưa trả lời câu hỏi của phóng viên nêu ra, đó là: “Đối với tài sản là thửa đất có Giấy chứng nhận K 419789, trong ngày 26/3/2021, VPCC Trần Đình Khương chứng thực 2 GUQ. Cụ thể, GUQ có số chứng thực 668 có bên ủy quyền là ông Chu Văn Lũy và bà Nguyễn Thị Tựa; GUQ có số chứng thực 666 có bên ủy quyền là ông Nguyễn Văn Tạo và bà Lưu Thị Kim Tuyến, bên nhận ủy quyền đều là bà Duyên, việc VPCC Trần Đình Khương chứng thực hai GQU khác nhau, với những người ủy quyền khác nhau trên cùng một tài sản dùng để ủy quyền là sai phạm như thế nào?”.

Công lý & xã hội sẽ tiếp tục thông tin.