Hà Nam: "Nổ" quen biết rộng để lừa chạy trường, đối tượng lĩnh án
Qua gặp mặt với vợ chồng anh Minh, Đông và Anh đã tự xưng là công an có thể xin học tại các trường công an. Tin lời, vợ chồng anh Minh đã chuyển 750 triệu đồng để xin cho con gái mình vào học tại trường Đại học Kỹ thuật hậu cần Công an nhân dân.
Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Nam vừa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Dương Tuấn Anh (SN 1963), trú tại khu phố Song Tháp, phường Châu Khê, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh và Trần Đình Đông (SN 1977), trú tại thôn Vĩnh Phệ, xã Chu Minh, Ba Vì, Hà Nội về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Hai đối tượng Dương Tuấn Anh và Trần Đình Đông tại phiên tòa xét xử (ảnh: Báo Hà Nam)
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Hà Nam, để có tiền tiêu xài, Dương Tuấn Anh và Trần Đình Đông đã bàn bạc, thống nhất đóng vai tự xưng danh là cán bộ công tác trong lực lượng công an nhân dân, có khả năng xin cho những người có nhu cầu vào học tại các trường công an nhân dân để nhận tiền rồi chiếm đoạt.
Thông qua đối tượng Đinh Nam Hải (SN 1968), trú tại số 115 Phan Văn Trường, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội (hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh trong một vụ án khác), Dương Tuấn Anh gặp vợ chồng anh Trần Văn Minh, chị Phạm Thị Khuê Dung (trú tại tổ 8, phường Lê Hồng Phong, Phủ Lý, Hà Nam) và thỏa thuận xin cho cháu T.M con gái vợ chồng anh Minh vào học tại trường Đại học Kỹ thuật hậu cần Công an nhân dân với giá 750 triệu đồng, gia đình anh Minh đồng ý.
Đến ngày 10/11/2015, anh Minh chuyển cho Tuấn Anh 420 triệu đồng; ngày 13/11/2015, nhận của chị Khuê Dung 80 triệu đồng; ngày 7/12/2015 nhận tiếp của anh Minh 250 triệu đồng. Tổng số tiền Tuấn Anh nhận của gia đình anh Minh, chị Khuê 750 triệu đồng.
Sau khi nhận đủ tiền, Dương Tuấn Anh đã chuyển cho Trần Đình Đông 200 triệu đồng theo thỏa thuận xin học cho cháu T.M vào trường Đại học Kỹ thuật hậu cần Công an nhân dân, còn Tuấn Anh chiếm hưởng số tiền 550 triệu đồng.
Tuy nhiên, hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Dương Tuấn Anh và Trần Đình Đông đã bị lực lượng chức năng phát hiện và bị gia đình anh Trần Văn Minh làm đơn tố cáo.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, các bị cáo quanh co, chối tội không thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân. Căn cứ vào tài liệu, hồ sơ, chứng cứ có trong vụ án, quá trình thẩm vấn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh tuyên phạt Dương Tuấn Anh 13 năm tù, Trần Đình Đông 7 năm, 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Là đồng phạm trong đường dây mua bán ma tuý có 5 thành viên toàn nữ, trong đó có 4/5 là chị em, họ hàng với nhau, sau 18 năm lẫn trốn, nữ bị cáo mới lãnh án.
Ngày 24/11, TAND TPHCM đã mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt Trần Anh Kiệt (SN 1997, ngụ tại TP Thủ Đức, TPHCM) 12 năm tù về tội “Giết người”. Đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại 143 triệu đồng. ...
Sáng mai (25/11), TAND TPHCM sẽ đưa ra xét xử vụ bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) và Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, ngụ quận 1, TP.HCM) hành hạ bé gái V.A (8 tuổi) đến tử vong.
Ngày 23/11, TAND TPHCM đã tuyên phạt bị cáo Sơn Minh Châu (SN 2000, ngụ tại TPHCM) 1 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 12 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, tổng hợp là 13 năm tù. Đồng thời buộc ...
HĐXX cho rằng cần làm rõ thương tích của nạn nhân để tránh bỏ lọt tội phạm nên trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang, tức Trang Nemo và đồng phạm.
Vì bức xúc mẹ mình bị té ngã do bị bà mợ rượt đuổi, trong cơn nóng giận, nam thanh niên đã đem xăng tưới vào bà mợ rồi đốt, khiến nạn nhân bị bỏng nặng.
Người yêu đòi chia tay, nam thanh niên mang chai xăng đến nhà người yêu níu kéo tình cảm nhưng không thành và đã tưới xăng lên người yêu châm lửa đốt, khiến cô này tử vong sau gần một tháng điều trị.
Ngày 17/11, TAND TPHCM đã tuyên phạt Lê Văn Khải (SN 1971), Tăng Thị Kim Tiền (SN 1987), Nguyễn Kim Tùng (SN 1971) cùng 6 năm tù; các bị cáo Nguyễn Văn Đẹt (SN 1972) 5 năm tù; Huỳnh Tấn Thành (SN 1987) 4 năm ...
Ngày 16/11, TAND TPHCM đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Trí (SN 1984, ngụ tại An Giang) 5 năm tù về tội “Vận chuyển hàng cấm”. HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo xâm phạm chính sách quản lý của nhà nước, ảnh ...
Nhận xét
Nội quy: Nhận xét có tối thiểu 3 ký tự.