Thứ Bảy, 11/07/2020

Sắp xét xử “kỳ án” doanh nhân 13 năm đi tìm công lý

04/06/2020 06:22

Theo dự kiến ngày 9/6/2020, TAND TP.HCM sẽ xét xử "kỳ án" 13 năm đi tìm công lý của ông Trần Tuấn Minh, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty TNHH Quảng Hưng…

ong-minh-tin-tuong-cong-ly-w500-h451.jpg

Ông Minh tin tưởng công lý sẽ được thực thi

Hậu quả nhức nhối vì cán bộ làm trái…

“Kỳ án” của ông Trần Tuấn Minh (SN 1950, ngụ Quận 8, TP.HCM), nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty TNHH Quảng Hưng từng được Công lý & Xã hội phản ánh. Từ một doanh nghiệp đang phát triển, ông Minh bỗng chốc trắng tay bởi sự lạm quyền của một số điều tra viên.

Theo Kết luận điều tra số 336/VKSTC-C6 ngày 14/10/2009 của VKSNDTC, ông Trần Tuấn Minh tố cáo ông Lê Xuân Nam và Lê Thanh Hùng, điều tra viên (ĐTV) Phòng 10 (P10), C15B (Cục Cảnh sát kinh tế-Bộ Công an) lạm dụng chức vụ quyền hạn, cấu kết với Huang Pao Tzu (quốc tịch Đài Loan) chiếm đoạt Công ty TNHH Quảng Hưng của gia đình ông.

Cụ thể ngày 25/05/1999, ông Tzu và ông Minh lập bản thoả thuận với nội dung ông Tzu bỏ 100% vốn (của cơ sở sản xuất Quảng Hưng) thuê ông Minh mang tư cách pháp nhân để sản xuất kinh doanh. Đến ngày 08/10/1999, hai bên thoả thuận chấm dứt hiệu lực các thoả thuận đã ký kết trước đó, cơ sở Quảng Hưng sẽ giải thể.

Ngày 09/09/1999, ông Trần Tuấn Minh cùng 4 thành viên khác trong gia đình làm hồ sơ thành lập Công ty TNHH Quảng Hưng, vốn điều lệ 2 tỷ đồng và được Sở Kế hoạch-Đầu tư cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Quá trình hoạt động, ông Minh và các thành viên đã 3 lần tăng vốn điều lệ lên 8,8 tỷ đồng.

Ngày 08/01/2000, hai bên thoả thuận về việc ông Tzu tự nguyện cung cấp cho ông Minh thiết bị máy móc và khuôn mẫu để sản xuất các sản phẩm nhựa. Ông Minh sản xuất theo yêu cầu kỹ thuật của ông Tzu, bán sản phẩm với mức giá ưu đãi do hai bên tự thoả thuận.

Ngày 05/03/2007, ông Tzu có đơn kiện ông Minh bán hoá đơn thuế giá trị gia tăng và tuyên bố Công ty TNHH Quảng Hưng là của ông.

Dù biết rõ đây là tranh chấp về quyền sở hữu tài sản, không thuộc thẩm quyền nhưng ĐTV Nam, Hùng vẫn sốt sắng “vào cuộc”, triệu tập ông Tzu và ông Minh đến để cung cấp các tài liệu, chứng cứ về doanh nghiệp rồi tiến hành... “hoà giải” để buộc ông Minh trả Công ty TNHH Quảng Hưng cho Tzu.

Biên bản các ĐTV lập ngày 22/03/2007 thể hiện, ông Tzu trả cho ông Minh 1,6 tỷ đồng, ông Minh cùng các thành viên công ty ký thoả thuận chuyển nhượng Công ty TNHH Quảng Hưng cho Phan Lê Bảo Hương và Phan Lê Kim Liên (theo chỉ đạo của Tzu)... Do bị ĐTV Nam, Hùng ép phải chuyển nhượng Công ty TNHH Quảng Hưng cho Tzu dẫn đến việc ông Minh tố cáo gay gắt.

Kết luận điều tra của VKSNDTC làm rõ đây là tranh chấp dân sự, ĐTV phải chấm dứt ngay việc xác minh mới đúng quy định của pháp luật. Biên bản làm việc ngày 22/03/2007 do ĐTV lập giữa các bên đương sự với nhau, thực chất đây là biên bản hòa giải thì đúng hơn. Việc làm của cán bộ P10 C15B là trái chức năng nhiệm vụ.

VKSNDTC xác định việc ông Trần Tuấn Minh tố cáo ĐTV Lê Xuân Nam và Lê Thanh Hùng lạm dụng chức vụ, quyền hạn là đúng và kiến nghị Bộ Công an xử lý kỷ luật về mặt hành chính đối với các ĐTV. VKSNDTC đề nghị ông Minh khởi kiện đến TAND TP.HCM giải quyết về mặt dân sự.

Cần sớm khắc phục hậu quả

Ông Trần Tuấn Minh khởi kiện yêu cầu ông Huang Pao Tzu, bà Phan Lê Bảo Hương, Phan Lê Kim Liên trả lại tài sản là Công ty TNHH Quảng Hưng đã bị ông Huang Pao Tzu chiếm đoạt sau buổi “hòa giải” trái pháp luật. Ngày 27/5/2009, Tòa Kinh tế- TAND TP.HCM thụ lý vụ án nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Ông Minh bày tỏ: “Tôi vẫn tin vào công lý”.

Trưng ra nhiều tài liệu, ông Minh cho biết: Khi tranh chấp được Tòa án thụ lý giải quyết, các đương sự có nghĩa vụ giữ nguyên hiện trạng doanh nghiệp, chờ phán quyết của Tòa án. Thế nhưng, ông Huang Pao Tzu và các bị đơn lại bất chấp, ngày 27/04/2010, họ giải thể để gấp rút phi tang Công ty TNHH Quảng Hưng, thể hiện sự coi thường luật pháp. Từ đó, ông Minh đề nghị Tòa án tuyên chấp nhận yêu cầu cho khôi phục lại pháp nhân Công ty TNHH Quảng Hưng giai đoạn ông và 4 thành viên trong gia đình thành lập công ty hợp pháp năm 1999, để ông tiếp tục hoạt động theo luật định.

Ngoài ra, ông Minh tố giác toàn bộ tài sản của Công ty TNHH Quảng Hưng dưới sự chỉ đạo của ông Tzu đã bị chuyển sang Công ty Ta Shuan (nơi ông Tzu có 81,33% vốn góp); hợp đồng thuê mua trước đây giữa Công ty TNHH Quảng Hưng với KCN Tân Tạo (ông Minh đã trả tiền 60% giá trị) bị thanh lý, một hợp đồng thuê mua khác giữa Công ty Ta Shuan và KCN Tân Tạo được ký. Ông Minh cho rằng quyền lợi hợp pháp của ông bị xâm hại nghiêm trọng. Từ đó, ông yêu cầu Tòa tuyên hủy Giấy chứng nhận thay đổi lần thứ sáu ngày 24/10/ 2014 của Công ty TNHH Ta Shuan vì lý do trái quy định pháp luật…

Về yêu cầu bồi thường thiệt hại thu nhập thực tế bị mất, ông Minh xác định: “Sự kiện cưỡng đoạt Công ty TNHH Quảng Hưng đã đẩy 05 thành viên hợp pháp chúng tôi lâm cảnh trắng tay giữa lúc việc kinh doanh rất phát triển. Ông Huang Pao Tzu chiếm hữu trái pháp luật khối tài sản hợp pháp của chúng tôi hơn  chục năm qua, khiến chúng tôi bị mất các cơ hội đầu tư kinh doanh”. Trưng ra các chứng cứ, ông Minh yêu cầu phía bị đơn có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại 1,241 tỷ đồng mỗi năm.

Ông Minh trình bày thêm: “Vụ án khiến chúng tôi đau khổ, bức xúc tột cùng hơn một thập kỷ. Danh dự, uy tín, sức khỏe và tinh thần bị tổn thất nghiêm trọng”. Căn cứ vào Bộ luật Dân sự 2015, ông Minh yêu cầu Tòa án buộc bị đơn  bồi thường tổn thất tinh thần.

Nhiều năm trời chịu cảnh oan trái khiến người doanh nhân mất biết bao cơ hội phát triển doanh nghiệp và cống hiến, nguyện vọng khôi phục lại Công ty TNHH Quảng Hưng của ông Minh là rất chính đáng. Chắc chắn trong phiên tòa tới đây, “kỳ án” này sẽ Tòa án mổ xẻ, xem xét thấu đáo qua tranh tụng công khai để có một phán quyết soi sáng công lý…

An Dương