Thứ Bảy, 06/06/2020

Kinh hoàng phu thê giải quyết mâu thuẫn bằng… “hỏa công”

27/03/2017 19:45

Sẹo trên da thịt có thể liền lại nhưng những sang chấn, tổn thương tinh thần trong tâm hồn bị cáo và người bạn đời bất hạnh sẽ vĩnh viễn không thể chữa lành.

Mua xăng đốt vợ rồi tự sát vì nghi bị "cắm sừng"

Bị cáo Lê Văn Dũng (28 tuổi, quê Nghệ An) đứng trước phiên tòa ngày 27/3/2017 với khuôn mặt vẫn còn in hằn vết sẹo sau vụ dùng “hỏa công” để thiêu sống vợ bất thành. Sẹo trên da thịt có thể liền lại nhưng những sang chấn, tổn thương tinh thần trong tâm hồn bị cáo và người bạn đời bất hạnh sẽ vĩnh viễn không thể chữa lành. Dũng thể hiện sự ăn năn hối hận khi biết người vợ mà bị cáo toan ra tay sát hại đã cao thượng xin tòa giảm nhẹ một phần hình phạt cho y…

Trong tình trạng án mạng bùng phát do ghen tuông, mâu thuẫn tình ái rồi dùng xăng sát hại nhau đang gây nhức nhối trong dư luận, phiên tòa xét xử Lê Văn Dũng nhận được sự sự quan tâm của khá nhiều người. Với thái độ thành khẩn, Dũng khai nhận lại bi kịch gia đình dẫn đến hành vi phạm tội.

Từ miền quê nghèo vào Bình Dương mưu sinh, Dũng quen biết và có quan hệ yêu đương với chị Trần Thị Tuyết (24 tuổi, quê Phú Yên). Sau đó, hai người lập gia đình, thuê một ki-ốt tại phường Dĩ An, TX Dĩ An. Chị Tuyết làm nghề hớt tóc nên phải làm việc trong môi trường khách hàng khá “nhạy cảm”. Tuy nhiên, Dũng chẳng những không cảm thông chia sẻ, lại cho rằng chị Tuyết có tình ý với người khác.

Bản tính ghen tuông mù quáng của Dũng khiến mối quan hệ vợ chồng trở nên căng thẳng. Dũng chửi mắng khiến chị Tuyết bức xúc, đề nghị “đường ai nấy đi”. Dũng càng cho rằng vợ muốn chia tay để tự do đi lại với người khác nên nảy sinh ý định mua xăng để đốt vợ rồi tự sát.

Để thực hiện ý định, Dũng mua xăng đựng trong bình nhựa 5 lít cất giấu tại nhà. Khi đêm xuống, Dũng ra tay, đổ xăng khắp phòng rồi khóa cửa phòng để không ai thoát ra ngoài được rồi bật lửa để “cả hai cùng chết”. Ngọn lửa bùng lên khiến cả hai la hét và được mọi người kịp thời can thiệp, cứu thoát. Vợ chồng Dũng nhập trong tình trạng bỏng nặng nhưng cả hai đều thoát chết. Chị Tuyết phải chịu thương tật với tỷ lệ 43%. Dũng bị TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt 11 năm tù về tội “Giết người”.

Áp giải Dũng về trại giam

Hầu hết cả hung thủ lẫn nạn nhân đều là những người từng có quãng thời gian yêu thương và hạnh phúc bên nhau, vậy vì sao họ đối xử với nhau tàn nhẫn đến như vậy? Sự xuống cấp về đạo đức, nền tảng văn hóa gia đình thật đáng báo động.

Đi ngoại tình rồi quay về... đốt chồng

Nếu như bị cáo Lê Văn Dũng phóng hỏa vì nghi ngờ vợ ngoại tình thì Trần Thị Tiến (SN 1971, ngụ xã Suối Trầu, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) lại đi ngoại tình rồi quay về để… đốt chồng.

Trước vành móng ngựa, Tiến khai mặc dù chồng con đề huề nhưng với máu trăng hoa lẳng lơ, bị cáo đã lén lút cặp bồ với anh hàng xóm Trần Sinh. Chồng Tiến là anh Trương Minh tình cờ phát hiện ra sự thật phũ phàng trên. Dù đau lòng vì bị “cắm sừng” nhưng do thương các con nên anh Minh cố nuốt giận bỏ qua. Tuy nhiên, mâu thuẫn giữa vợ chồng vẫn âm ỉ  và ngày càng bùng phát.

Tiến khai tình trạng hôn nhân ngày càng bi đát do vợ chồng thường xuyên gây sự, chửi bới và xúc phạm lẫn nhau. Quá tức giận, Tiến âm thầm lên kế hoạch tàn độc để “tiễn chồng về nơi chín suối”.

Khoảng 9h sáng 7/2, Tiến lén lút đi mua xăng về cất giấu, chờ đến lúc chồng ngủ say sẽ phóng hoả đốt nhà giết người. Khi về đến nhà, Tiến thấy lượng xăng mua quá ít, chưa đủ “ép phê” nên bị cáo tiếp tục đi ra mua thêm 2 lít, quyết tâm thực hiện tội ác đến cùng. Khoảng 15h cùng ngày, quan sát thấy chồng ngủ ở nhà một mình, Tiến ra tay đứng ngoài khoá cửa rồi lấy xăng đổ vào nền nhà.

Khi lửa bùng lên, Tiến chạy mất, bỏ mặc người chồng tội nghiệp kêu cứu tuyệt vọng trong biển lửa. Khi quần chúng phát hiện phá cửa xông vào cứu nhưng do vết thương quá nặng, nạn nhân đã mất tại Bệnh viện Chợ Rẫy. Tiến bị bắt ngay sau đó về hành vi giết người.

Trong cả hai phiên tòa, lời khai các bị cáo đã thể hiện thái độ coi thường pháp luật, sự dửng dưng đến lạnh người. Tiến nại ra lý do gây án là nếu không giết chết chồng thì chồng cũng giết bị cáo (!?) Còn Dũng cho rằng do quá tuyệt vọng, bức xúc chuyện ghen tuông nên không kiểm soát được hành vi, nhất thời phạm tội. Tâm lý bất ổn của bị cáo khiến Cơ quan điều tra phải trưng cầu giám định tâm thần, tuy nhiên kết luận cho thấy bị cáo đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về tội ác đã gây ra.

Với tính chất hành vi nguy hiểm, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, Dũng bị cấp phúc thẩm bác kháng cáo, tuyên phạt 11 năm tù, Tiến phải chịu mức án nặng hơn là 15 năm tù về tội Giết người.

Qua các vụ án, có thể thấy trong cuộc sống, nhiều bạn trẻ có tâm lý sống nông nổi, buông thả. Khi hạnh phúc hôn nhân không đạt được, họ mù quáng, bất chấp pháp luật, tìm cách giải quyết bằng bạo lực. Thực tế này cũng đặt ra vai trò của các đoàn thể, chính quyền địa phương cần chủ động phát hiện sớm những mâu thuẫn gia đình để hòa giải. Ngoài ra, cần quan tâm đến nền tảng nhận thức cho các bạn trẻ khi họ còn ngồi trên ghế nhà trường. Cần nâng cao giáo dục hành vi văn hóa ứng xử, tôn trọng pháp luật. Trách nhiệm của gia đình cũng cần được nêu ra khi các bậc phụ huynh còn chưa coi việc trang bị cho con em mình những kỹ năng sống; giáo dục tính nhân văn, ứng xử nhân ái, hướng thiện.

* Tên người bị hại đã được thay đổi

An Dương