Sự kiện nổi bật
giá xăng
nắng nóng
năng lượng tái tạo
Abe Shinzo
nghi phạm bắn shinzo abe
Tìm kiếm

Khi cuộc sống thiếu vắng lòng vị tha

Những giọt nước mắt ướt đẫm khuôn mặt tái nhợt của các bị cáo, những tiếc thở dài bất lực của các bậc phu huynh hay tiếng than khóc của người vợ khi chứng kiến cảnh chồng bị pháp luật trừng phạt, khiến gia đình chia lìa, con nhỏ bơ vơ...

Bức tranh buồn đó trong hai phiên tòa xét xử vụ án “Giết người” có nguyên nhân bắt nguồn từ những mâu thuẫn rất nhỏ như bấm còi xe không đúng chỗ, góp ý bạn bè trong tiệc nhậu... cho thấy với nhiều bạn trẻ, họ đang rất thiếu vắng sự nhường nhịn và lòng vị tha trong cuộc sống.

Phiên tòa xét xử bị cáo Cao Nam Dân (SN 1986 tại Hưng Yên, ngụ huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương) ngày 21/3 tại TAND TP.HCM chật kín người tham dự. Ai cũng ngạc nhiên khi nghe Dân khai lại hành vi phạm tội dẫn đến việc bị cáo phải hầu tòa tòa chỉ vì một mâu thuẫn rất nhỏ liên quan đến chuyện ngủ trong giờ làm. Do không kìm chế được sự bực tức nên Dân đâm chết đồng nghiệp, phải vào tù, bỏ lại vợ và ba người con thơ dại phải bơ vơ.

Bị cáo Cao Nam Dân bật khóc tại phiên tòa

Cao Nam Dân khai về buổi nhậu định mệnh sáng 09/6/2016, lúc bị cáo cùng các anh Lê Khắc Chốn, Hoàng Quốc Anh rủ nhau đến nhậu tại phòng trọ của anh Lê Minh Trọng (ngụ  ấp 5, xã Hòa Phú, huyện Củ Chi, Tp. Hồ Chí Minh). Anh Trọng kêu 1 két bia để “lai rai”, do là các đồng nghiệp trong cơ sở sản xuất nến nên mọi người chuyện trò rôm rả.

Trong khi nâng ly, Hoàng Anh có đem chuyện Dân không chịu làm ca đêm, để Anh phải làm một mình cực khổ. Việc “không chịu làm, chỉ thích ngủ” của Dân bị mọi người lôi ra mổ xẻ. Dân khai lại: “Lúc này bị cáo cảm thấy rất tức giận, vì sao lúc canh máy tại cơ sở sản xuất, anh Hoàng Anh không nói ngay để bị cáo sửa chữa mà lại đem điều đó ra bàn khi anh em đang ăn nhậu?” Chính vì sự đố kỵ, bực tức đó khiến Dân mất bình tĩnh.

Về phía Hoàng Anh, sau khi nghe Dân chẳng những không tiếp thu mà còn có ý kiến “phản biện”, Anh cũng thiếu sự kiềm chế nên chửi mắng Dân. Rượu vào, lời ra, hai bên cự cãi, Dân khai do quá tức nên quơ tay trúng đồ, từ đó Hoàng Anh đấm vào đầu bị cáo.
Không ai nhường ai, hai đồng nghiệp từng quý mến nhau xông vào đánh nhau tay bo. Sau đó, Hoàng Anh và Dân mỗi người chụp một vỏ chai bia làm “vũ khí” nhưng bị mọi người kịp thời can ngăn. Anh Trọng đẩy Quốc Anh ra ngoài phòng trọ, Dân được anh Chốn đẩy vào phòng trọ đóng cửa lại.

Tưởng như sau khi được “cách ly”, mâu thuẫn sẽ chấm dứt, tuy nhiên Dân vẫn không kiềm chế được sự tức giận. Nghe Hoàng Anh đứng ngoài chửi mắng, Dân đã chạy vào phía bếp chụp một con dao rồi bất ngờ lao ra khỏi phòng trọ đâm trúng vào vùng hông phải cùa Hoàng Anh. Cú đâm trúng chỗ hiểm khiến người bị hại trọng thương và tử vong ngay sau đó.

Cao Nam Dân vứt dao lại hiện trường bỏ trốn về quê, đến ngày 10/6/2016, Dân đến Công an xã Phước Hòa, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Khi nghe vị đại diện VKS giữ quyền công tố đề nghị hình phạt từ 16 đến 18 năm tù về tội “Giết người”, Dân bày tỏ sự ân hận muộn màng vì sự nóng giận, thiếu sự nhường nhịn đã gây ra hậu quả quá lớn. Anh Hoàng Anh mất đi, còn bị cáo bỏ lại một gia đình nheo nhóc với người vợ và ba đứa con thơ dại. “Bị cáo là lao động chính trong nhà, giờ lại phải đi tù, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về lo cho gia đình”, Dân nức nở.

Những người dự khán phiên tòa nghĩ rằng, có nhiều thời điểm bị cáo Dân có thể dừng lại, ví dụ như khi đã vào phòng trọ, nếu biết nhún nhường sẽ không gây ra cái chết cho bị hại. Việc không làm chủ được cơn giận nhất thời, khiến chuyện “bé xé ra to” cũng là bài học đắt giá của Trần Thành Duy (SN 1981), khi cự cãi vì tiếng còi xe máy, sau đó gây gổ để rồi đâm chết người khác.

Lời khai của Trần Thành Duy thể hiện chiều 19/8/2016, Duy điều khiển xe gắn máy lưu thông đến khu vực ngã tư Nguyễn Văn Bứa, quốc lộ 22, huyện Hóc Môn thì kẹt đường nên phải dừng lại. Lúc này Bùi Diên Vũ (SN 1984) điều khiển xe gắn máy từ phía sau bấm còi liên tục. Tiếng còi xe khiến Duy căng thẳng nên quay lại nhìn rồi lời qua tiếng lại dẫn đến cãi vã.

Sau đó, Duy tiếp tục điều khiển xe gắn máy đến khu vực ngã ba Bùi Môn xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn. Vũ vẫn ấm ức chuyện cãi nhau nên chạy xe lên từ phía sau chặn Duy lại. Hai bên xuống xe tiếp tục to tiếng, trong cơn nóng giận, Vũ dùng tay đánh vào mặt Duy một cái. Duy nổi nóng xông vào đánh nhau với Vũ.

Cũng như vụ án Cao Nam Dân, lúc đầu hai bênh đánh nhau bằng tay không. Khi những cái đầu nóng mất đi sự kiểm soát, các bị cáo đã leo thang bạo lực bằng hung khi nguy hiểm. Duy rút dao xếp mang theo sẵn trong người ra tấn công khiến Vũ gục xuống. Mặc dù được người dân đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên Vũ tử vong tại bệnh viện Hóc Môn. Sau khi gây án, Duy bỏ chạy và ném con dao xuống kênh nước kế bên nhà.

Hai vụ án do các bị cáo Cao Nam Dân và Trần Thành Duy gây ra đều bắt nguồn từ những va cham, mâu thuẫn rất nhỏ trong cuộc sống. Khi xét xử Dân, vị kiểm sát viên bày tỏ sự ngạc nhiên vì bị cáo lại dễ dàng bị kích động, thiếu sự nhường nhịn đồng nghiệp để rồi xung đột gây án. Còn Trần Thành Duy, trong việc lưu thông rất khó tránh khỏi những va chạm, thay vì xin lỗi và nhường nhịn nhau, các bên lại dùng vũ lực với nhau, gây ra cái chết rất đáng tiếc. Điều rất đáng lo ngại là cả hai bị cáo đều đang ở độ tuổi “chín”, chững chạc của con người nhưng lại hành xử rất nông nổi.

Hậu quả của hành vi trái pháp luật là Dân phải nhận mức án 18 năm tù; Duy lĩnh 20 năm tù về tội “Giết người”. Ai cũng tiếc cho các bị cáo, giá như họ biết nhường nhịn, thông cảm và tha thứ cho nhau thì đã tránh được hai bi kịch đau lòng.

An Dương

Nhận xét

Nội quy: Nhận xét có tối thiểu 3 ký tự.

0 nhận xét

Bài viết cùng chuyên mục

Băng nhóm chuyên làm bằng cấp, chứng chỉ giả hầu tòa

Ngày 19/8, TAND TP.HCM đã xét xử và tuyên phạt Vũ Xuân Nghĩa (SN 1989) 4 năm tù; Lê Huỳnh Duy Anh (SN 1992) và Vương Huỳnh Phát Đạt (SN 1995, cùng ngụ TP.HCM) cùng 3 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài ...

“Trùm giang hồ” Tô Nhựt Khanh và “đàn em” kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Thông tin từ TAND tỉnh Long An cho biết, 05 bị cáo và đại diện bị hại trong vụ án Tô Nhựt Khanh và đàn em dùng súng bắn chết ông Đào Quốc Liêu đã có đơn kháng cáo. Riêng bị cáo Tô Phước Lộc ...

U60 nghi ngờ vợ “cắm sừng”, dùng dao chém “tình địch” trọng thương

Do nghi ngờ vợ mình quan hệ bất chính với con trai riêng của bố dượng vợ, người đàn ông U60 nổi cơn ghen dùng dao truy sát, chém “tình địch” thương tích 29%.

Tử hình người phụ nữ vận chuyển gần 30 kg ma tuý

Vì muốn có tiền tiêu xài, người phụ nữ đã nhận vận chuyển hàng chục kg ma tuý để nhận tiền công, đến khi bị bắt và ra toà, nữ bị cáo đã gục ngã ngay sau khi nghe mình bị tuyên án tử hình.

Đánh chết bạn gái vì ghen tức

Ngày 17/8, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Nguyễn Hoài Nam (SN 1991, ngụ tại Vĩnh Long) 17 năm tù về tội “giết người“ và 2 năm tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma tuý” , tổng hợp Nam phải chịu mức án 19 ...

Con dâu rủ mẹ chồng đi đánh ghen

Cho rằng chồng có quan hệ tình cảm với người khác, bị cáo rủ mẹ chồng cùng đi đánh ghen. Hậu quả, nạn nhân phải nhập viện cấp cứu còn 2 mẹ con bị cáo bị truy tố về tội làm nhục người khác.

Bản án thích đáng cho hai kẻ lừa đảo

Ngày 12/8, TAND tỉnh TT-Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thanh Sang (SN 2000) và Nguyễn Minh Vũ (SN 1990), cùng trú tại tỉnh Quảng Trị về 03 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Rửa tiền”, “Sử dụng mạng ...

Hoãn phiên toà xét xử vụ giám đốc “Huỷ hoại tài sản” người khác

Sáng ngày 10/8, TAND TP.HCM đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Đặng Thành Tập về tội “Hủy hoại tài sản”. Tuy nhiên, HĐXX đã quyết định hoãn phiên toà.

Giám đốc công ty vận tải thuê xe ô tô rồi đem cầm cố, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng

Thành lập doanh nghiệp kinh doanh vận tải và sử dụng tư cách pháp nhân làm mọi người tin tưởng cho thuê nhiều xe ô tô có trị giá cao. Sau đó, y đem cầm cố các xe này lấy tiền trả cho các chủ ...

Tuyên án tử hình đối tượng mua bán “hàng trắng”

Ngày 5/8, TAND TPHCM đã mở phiên sơ thẩm và tuyên phạt Lê Văn Thanh (SN 1978, ngụ tại quận 4) tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.