Sự kiện nổi bật
giá xăng
nắng nóng
năng lượng tái tạo
bệnh đậu mùa
Tìm kiếm

VKSND huyện Tuy Đức, Đắk Nông: Có hình sự hóa quan hệ dân sự?

Võ Tư Thiệt, trú thôn 3, xã Đắk Buk, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắc Nông và mẹ (bà Nguyễn Thị Tuyết) bị VKSND huyện Tuy Đức (tỉnh Đắk Nông) truy tố hình sự về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự". Tuy nhiên, nhiều năm nay, mẹ con bà Tuyết luôn kêu oan!

ong-num-ba-xin-w500-h302.jpg

Ông Sầm Văn Núm và vợ là Triệu Thị Xin làm đơn tố bị ép vu cho bà Tuyết cho vay nặng lãi

Nhiều khoản nợ chồng chéo

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21/10/2021, TAND huyện Tuy Đức đã nêu 6 vấn đề yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Đó là: Yêu cầu làm rõ nguồn gốc số tiền 300 triệu đồng của lời khai tại tòa liên quan đến ông Cao Xuân Thủy (nguyên Phó trưởng Công an huyện Tuy Đức) cho mượn để trả cho ông Thiệt. Yêu cầu làm rõ Biên bản bắt người phạm tội quả tang của công an huyện Tuy Đức ngày 20/5/2020. Yêu cầu làm rõ số tiền gốc và tiền lãi do ông Thiệt cho ông Sầm Văn Núm vay đầu tư vườn cà phê từ năm 2009. Yêu cầu làm rõ tờ giấy biên nhận tiền của ông Võ Quang Lê là ai yêu cầu viết, mục đích viết là gì và số tiền 300 triệu đồng là nợ gì? Yêu cầu làm rõ nội dung file ghi âm do ông Phùng Lê Hiếu cung cấp cho Công an huyện Tuy Đức để tố cáo ông Thiệt… 

Vụ việc bắt đầu từ năm 2009, ông Thiệt cho ông Núm mượn tiền đầu tư vườn cà phê. Đến tháng 5/2020, ông Núm vay tổng số tiền trên 700 triệu đồng. Từ khi cho mượn đến nay, ông Thiệt chưa hề tính lãi mặc dù hai bên có giấy cam kết vay với lãi suất 30%/năm với ông Núm.

Đến đầu 2018, ông Núm mượn ông Thiệt 110 triệu đồng (110 triệu đồng này nằm trong tổng số nợ hơn 700 triệu đồng của ông Núm) và cầm “sổ đỏ” miếng đất nhà ông Núm. Tuy nhiên, giữa ông Thiệt và ông Núm không hề có giấy vay 110  triệu đồng này. Ngày 18/5/2020, ông Núm có đi cùng anh Phùng Lê Hiếu, đến nhà gặp mẹ ông Thiệt là bà Nguyễn Thị Tuyết chốt sổ nợ. Ông Hiếu cam kết trả thay cho ông Núm số tiền 579.980.000đ trong tổng số nợ. Số còn lại ông Núm trả 440 triệu đồng (số tiền này bao gồm một phần nợ gốc là 110 triệu đồng và ước tính lãi cho tổng số nợ hơn 700 triệu đồng từ năm 2009 đến tháng 5/2020). Nguyên nhân ông Hiếu trả nợ thay cho ông Núm là ông Hiếu có mua một miếng đất của con ông Núm.  

vo-tu-thiet-w500-h695.jpg

Võ Tư Thiệt đã bị bắt giam từ 20/2/2022 tới nay

Theo các đơn khiếu nại, tố cáo của mẹ con ông Thiệt, ngày 20/5/2020, ông Núm cùng ông Hiếu mang số tiền 300 triệu đồng lên trả, khi ấy ông Thiệt không ở nhà, bố mẹ ông Thiệt là ông Võ Quang Lê và bà Nguyễn Thị Tuyết đã nhận thay số tiền trên. “Lúc nhận tiền, bố tôi có ghi lại cho anh Hiếu và ông Núm tờ giấy biên nhận “Đại lý Vũ Hải nhận của ông Hiếu trả nợ cho ông Núm số tiền là: 300 triệu đồng, còn lại 140 triệu đồng trả tiếp và lấy sổ chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Núm”. Khi đó, Công an huyện Tuy Đức ập vào bắt quả tang. 

Mẹ con ông Thiệt khẳng định, số tiền 300 triệu đồng mà ông Hiếu và ông Núm đưa ngày 20/5/2020, đó không phải là tiền lãi mà trong đó có 110 triệu đồng  vay, một phần gốc nợ phân bón cà phê và tiền lãi của tất cả các khoản nợ của ông  Núm từ trước đó.

Cơ quan tố tụng không nhất quán

“Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, Cơ quan CSĐT đã tự ghi tôi cho ông Núm vay số tiền 110 triệu đồng, lãi suất thỏa thuận là 3.000đ/1.000.000đ/1 ngày. Nội dung trên tôi không đồng ý vì không đúng bản chất sự thật khách quan của vụ việc”, đơn của ông Thiệt trình bày. Bà Tuyết cho rằng, kết luận điều tra và Cáo trạng chỉ đề cập số tiền vay 110 triệu đồng “… Theo như tính toán của bà Nguyễn Thị Tuyết và Võ Tư Thiệt, tổng số nợ cả gốc và lãi là 440 triệu đồng, trong đó tiền gốc là 110 triệu đồng, tiền lãi phát sinh từ ngày 07/01/2018 đến ngày 18/5/2020 là 330 triệu  đồng”, là không đúng với thực tế tổng số nợ gốc và lãi mà ông Núm vay từ năm 2009. 

Không những vậy, tại phiên tòa sơ thẩm, bà Triệu Thị Xin (vợ ông Sầm Văn Núm) và bà Nguyễn Thị Duyền (vợ ông Phùng Lê Hiếu) khai: “Vào ngày 20/5/2020,  không làm đơn tố cáo ông Võ Tư Thiệt nhưng do phía Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã bắt ép nên buộc họ phải làm như vậy. Còn số tiền 300 triệu đồng trả cho Thiệt là do ông Cao Xuân Thủy – khi đó là Phó trưởng Công an huyện Tuy Đức -  cho mượn trả cho ông Thiệt”.

qd-dinh-chi-w500-h690.jpg

qd-huy-bo-dinh-chi-w500-h712.jpg

  • Các quyết định của VKSND huyện Tuy Đức liên quan tới vụ án

Theo hồ sơ, quan điểm giải quyết vụ án của Cơ quan CSĐT, Viện KSND huyện Tuy Đức không nhất quán, mâu thuẫn như ngày 20/5/2020 bắt quả tang, tạm giữ 3 người là ông Thiệt, bà Tuyết và ông Lê. Nhưng, ngay trong ngày 20/5, Cơ quan CSĐT có quyết định trả tự do cho cho bà Tuyết, ông Lê với lý do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Đến ngày 27/5/2020, Cơ quan CSĐT lại khởi tố bà Tuyết và ông Thiệt. Đến ngày 28/5/2021, Viện KSND huyện Tuy Đức lại đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can vì lý do hành vi của các bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội. Viện KSND huyện Tuy Đức hướng dẫn ông Thiệt và ông Núm viết đơn xin miễn và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự. 

Ông Thiệt và bà Tuyết không đồng ý với Quyết định này nên khiếu nại đến Viện KSND huyện Tuy Đức và Viện KSND tỉnh Đắk Nông. Đến ngày 24/6/2021, Viện KSND huyện Tuy Đức lại hủy bỏ quyết định đình chỉ và ra quyết định phục hồi điều tra sau đó truy tố vì lý do căn cứ đình chỉ không đúng (!?).

Đáng nói, tiếp đó, ngày 28/2/2022, ông Sầm Văn Núm đã viết Đơn trình bày gửi Tòa án, VKSND các cấp khẳng định, ông không làm đơn tố cáo mẹ con bà Tuyết. Ông Núm cho rằng, do thiếu hiểu biết nên bị cơ quan chức năng lợi dụng, đe dọa nên đã làm những việc trái lương tâm.

Theo Luật sư Nguyễn Minh Long, Đoàn Luật sư Hà Nội, trong vụ án này, để khẳng định hành vi của các bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” (Điều 201 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017) hay không, cơ quan điều tra cần chứng minh, làm rõ số tiền 300 triệu mà bị cáo Tuyết nhận từ ông Núm và anh Hiếu là trả cho số nợ nào? Là trả lãi hay trả cả gốc và lãi? Vì thực tế giữa ông Núm và các bị cáo Tuyết, Thiệt đã có quan hệ vay mượn trước đó với nhiều khoản vay khác nhau. Vậy số tiền 300 triệu mà cơ quan điều tra xác định là tang vật của vụ án này là trả cho số nợ nào, có chứng cứ gì chứng minh hay không? Ngoài ra, cơ quan tiến hành tố tụng cần làm rõ các nguồn chứng cứ khác xảy ra sau vụ án, đặc biệt là Đơn trình bày ngày 28/2/2022 của ông Sầm Văn Núm.  

Toàn Vũ

Nhận xét

Nội quy: Nhận xét có tối thiểu 3 ký tự.

0 nhận xét

Bài viết cùng chuyên mục

Phản hồi bài “TP HCM: Cần giải quyết thấu tình đạt lý cho dân”: Chủ tịch UBND TP.HCM Phan Văn Mãi đã vào cuộc

Công lý-Xã hội số ra ngày 31/5/2022 có bài “TP HCM: Cần giải quyết thấu tình đạt lý cho dân”, phản ánh việc Giám đốc Sở TN&MT có văn bản tham mưu thu hồi sổ đỏ và quyết định chuyển mục đích sử dụng đất ...

Khu 816 Sư Vạn Hạnh, Q.10, TP.HCM: Doanh nghiệp bị ép thuê lại mặt tiền vỉa hè trước mặt bằng kinh doanh

Trong hơn một tuần qua 7 doanh nghiệp thuê lại mặt bằng của Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh tại địa chỉ 816 Sư Vạn Hạnh, phường 12, Q.10 bị ép thuê lại mặt tiền vỉa hè trước mặt bằng kinh doanh của mình, ...

Gia Lai: Sẽ di dời trại heo ‘khủng’ thi công thần tốc với hàng loạt vi phạm nghiêm trọng

Theo UBND huyện Đăk Đoa (Gia Lai), Công ty Lơ Pang sẽ di dời trại heo gần 100 tỷ, xây dựng “thần tốc” với hàng loạt sai phạm nghiêm trọng như đất trồng cây lâu năm không được phép chuyển đổi, vi phạm về xây ...

Hàng loạt sai phạm tại Ban quản lý Vịnh Hạ Long: Cần làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm minh

Trong thời gian dài, hàng loạt vi phạm nghiêm trọng trong công tác điều hành, quản lý nhân sự, thu chi ngân sách, mua sắm vật tư, đấu thầu, xây dựng… gây thất thoát ngân sách nhà nước xảy ra tại Ban quản lý (BQL) ...

Dự án cải tạo kênh A41: UBND quận Tân Bình có dấu hiệu gây phiền hà, áp đảo người dân?

Người dân liên tục phản ánh tiêu cực liên quan đến Dự án kênh A41 do UBND quận Tân Bình làm CĐT. Tuy nhiên, cơ quan này không giải quyết khiếu nại mà có dấu hiệu gây phiền hà, áp đảo người dân. Dư luận ...

Phú Quốc (Kiên Giang): Thu hồi đất làm Khu du lịch sinh thái và dân cư theo hình thức nào?

Cho rằng Dự án Khu du lịch sinh thái và dân cư Rạch Tràm trực thuộc Khu kinh tế Phú Quốc tỉnh Kiên Giang được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, chủ đầu tư khẳng định việc chính quyền áp giá bồi thường, thu hồi ...

Lâm Đồng: Chị “tố” em trai giả mạo chữ ký chiếm đoạt tài sản thừa kế

Nhà đất tại địa chỉ 22/3 Hai Bà Trưng, Phường 6, TP Đà Lạt là di sản thừa kế mà cụ bà Trương Thị Tỵ để lại cho hai chị em Trần Thị Sửu và Trần Thanh Quy. Tuy nhiên, bà Sửu cho rằng ông ...

Bài 2: Khách hàng gặp “tai họa” sau 10 năm mua trả góp xe gắn máy cũ

Vụ mua bán xe máy cũ diễn ra từ 10 năm về trước và đã hết thời hiệu khởi kiện; Nhưng nhân viên của Cửa hàng Nguyễn Minh Sơn lại gửi đơn tố cáo khách hàng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, hòng thu ...

Golf Long Thành tài trợ 10 tỷ đồng cho chương trình 'Mẹ đỡ đầu' tỉnh Đồng Nai

Sáng 28/05, Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh Đồng Nai đã tổ chức Lễ phát động chương trình “Mẹ đỡ đầu” và tiếp nhận nguồn tài trợ của Công ty Cổ phần Đầu tư và Kinh doanh Golf Long Thành nhằm mục đích hỗ trợ ...

Xem thêm