Thứ Tư, 05/08/2020

Người dân tố UBND huyện Phú Quốc “quyết tâm” không thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật

02/07/2020 06:35

Bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên hủy các quyết định của UBND huyện Phú Quốc và UBND tỉnh Kiên Giang. Tòa cũng đề nghị bồi thường diện tích đất bị thu hồi nhưng UBND huyện Phú Quốc lại không thực hiện bồi thường mà thay vào đó là hỗ trợ khiến người dân rất bức xúc.

Chủ tịch huyện 2 lần vắng mặt không lý do

Như Công lý & Xã hội đã thông tin, ông Nguyễn Thanh Tùng (SN 1970, nguyên cán bộ công tác tại Vùng 5 Hải Quân, trú ấp Suối Đá, xã Dương Tơ, Phú Quốc), phản ánh việc UBND huyện Phú Quốc thu hồi 27.507,8m2 đất nhưng không tiến hành bồi thường là không đúng quy định pháp luật.

 Theo hồ sơ, sau khi ban hành các quyết định thu hồi 27.507,8m2 đất của ông Tùng, ngày 10/11/2011, UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định 5882/QĐ-UBND hỗ trợ cho ông Tùng số tiền 116.785.800 đồng.

Không đồng ý, ông Tùng khiếu nại thì UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định 4439/QĐ-UBND bác đơn khiếu nại của ông Tùng. Ông Tùng khiếu nại Quyết định 4439/QĐ-UBND thì UBND tỉnh Kiên Giang ban hành Quyết định 1231/QĐ-UBND bác đơn khiếu nại của ông Tùng.

Ông Tùng đã khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc và UBND huyện Phú Quốc ra TAND tỉnh Kiên Giang, yêu cầu Tòa án hủy các quyết định đã ban hành, tiến hành đền bù thỏa đáng cho ông theo quy định pháp luật.

Tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 30/7/2018, dù TAND tỉnh Kiên Giang đã tiến hành triệu tập hợp lệ lần 2 đối với ông Mai Văn Huỳnh- Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc nhưng Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc vẫn vắng mặt không lý do. Trong khi Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

HĐXX cho rằng, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang và Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc vắng mặt tại Tòa khiến HĐXX không ghi nhận được ý kiến, gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng trong giải quyết vụ án.

1-1-w608-h1341.jpg

Quyết định 987/QĐ-UBND chỉ hỗ trợ đất, tài sản cho ông Tùng là vi phạm pháp luật, chống lại các bản án của Tòa

Tại phiên tòa HĐXX nhận định, ngày 10/11/2011, UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định 5882/QĐ-UBND bồi thường, hỗ trợ cho ông Tùng số tiền 116.785.800 đồng. Trong nội dung quyết định thể hiện nội dung số tiền hỗ trợ về đất đai 104.589.000 đồng nhưng không thể hiện hỗ trợ cho diện tích đất là bao nhiêu và hỗ trợ cho quyết định nào;

Về Quyết định giải quyết khiếu nại số 4439/QĐ-UBND ngày 12/9/2016 của Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc xác định số tiền trên là hỗ trợ cho diện tích 5.810,5m2 với giá 18.000 đồng/m2 nhưng không nói rõ lý do vì sao thu hồi 27.507,8m2 là không rõ ràng.

HĐXX nhận định, nguồn gốc đất của ông Tùng được ông Lê Văn Út khai hoang từ năm 1992, năm 2000 thì ông Út cho ông Tùng. Căn cứ biên bản đo đạc kiểm tra hiện trạng thửa đất của ông Tùng do UBND huyện Phú Quốc lập thì cả ba thửa đất đều có tràm trên đất, đặc biệt diện tích 10.134,9m2 có tràm bông vàng tán rộng khoảng 1,2m2.

Về việc UBND tỉnh Kiên Giang, UBND huyện Phú Quốc cho rằng đất ông Tùng là đất rừng phòng hộ nên loại trừ bồi thường, HĐXX nhận định là không đúng, bởi lẽ theo Công văn số 379/CV-BQ ngày 06/10/2015 của Ban quản lý rừng phòng hộ Phú Quốc gửi Phòng TN&MT huyện Phú Quốc xác định, diện tích đất của ông Tùng đã nằm ngoài ranh rừng. HĐXX khẳng định, UBND huyện Phú Quốc thu hồi đất của ông Tùng không bồi thường mà chỉ hỗ trợ là trái quy định pháp luật.

HĐXX đã tuyên hủy Quyết định 5882/QĐ-UBND, Quyết định 4439/QĐ-UBND, Quyết định 1231/QĐ-UBND, đồng thời kiến nghị UBND huyện Phú Quốc ban hành quyết định bồi thường, hỗ trợ cho ông Tùng theo quy định pháp luật.

1-1-w608-h1341.jpg

Bảo vệ Công ty Tín Nghĩa Nam Bãi Trường ngang nhiên chiếm giữ phần đất của ông Tùng

Bản án sơ thẩm bị kháng cáo. Ngày 09/9/2019, TAND cấp cao tại TPHCM đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, bác yêu cầu kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.

Tòa đề nghị bồi thường, huyện ra quyết định hỗ trợ.

Sau khi Tòa án tuyên hủy các quyết định, ngày 18/2/2020, UBND huyện Phú Quốc đã ban hành Quyết định 987/QĐ-UBND về việc bổ sung hỗ trợ quyền sử dụng đất, hỗ trợ cây trồng cho ông Nguyễn Thanh Tùng. Theo đó, số tiền hỗ trợ cho ông Tùng được tăng từ 116.785.800 lên 2.669.840.800 đồng.

Ông Tùng cho biết ông không đồng ý với nội dung Quyết định 987/QĐ-UBND của UBND huyện Phú Quốc, bởi lẽ bản án của TAND tỉnh Kiên Giang và TAND cấp cao tại TPHCM đều khẳng định, UBND huyện Phú Quốc thu hồi đất của ông không bồi thường mà chỉ hỗ trợ là trái quy định pháp luật.

“Nay UBND huyện Phú Quốc tiếp tục ban hành Quyết định 987/QĐ-UBND chỉ bổ sung hỗ trợ mà không ban hành quyết định đền bù là lặp lại nội dung các quyết định cũ đã bị Tòa án tuyên hủy. Hành vi hành chính của UBND huyện Phú Quốc không chỉ vi phạm nối tiếp vi phạm pháp luật, mà còn có dấu hiệu chối bỏ nội dung các bản án của Tòa”, ông Tùng nói.

Trao đổi với phóng viên, ông Tùng cho biết thêm, UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định 987/QĐ-UBND từ ngày 18/2/2020 nhưng không tống đạt theo đúng quy định pháp luật. Mà hơn 4 tháng sau (ngày 24/6/2020- PV), Ban Bồi thường Hỗ trợ và Tái định cư Phú Quốc mới thông báo ông lên trụ sở lấy quyết định trên.

Liên quan đến 27.507,8m2 đất của ông Tùng, Ban quản lý Khu kinh tế Phú Quốc khẳng định với phóng viên, diện tích đất này do chưa giải quyết đền bù cho ông Tùng xong nên Ban chưa giao cho Công ty TNHH TM DV Tín Nghĩa Nam Bãi Trường (trụ sở Phú Quốc, chủ đầu tư dự án Khu du lịch Royal Bay), thế nhưng hiện công ty này vẫn ngang nhiên chiếm giữ.

Theo tìm hiểu, tiền thân của Công ty Tín Nghĩa Nam Bãi Trường là Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Xây dựng Kinh doanh nhà Tín Nghĩa (trụ sở tại TPHCM). Ngày 07/11/2012, Ban quản lý Đầu tư Phát triển đảo Phú Quốc ban hành Quyết định 120/QĐ-BQLPTĐ giao 381.040,8m2 để làm mặt bằng sản xuất kinh doanh. Diện tích đất này không liên quan tới diện tích 27.507,8m2 đất của ông Tùng.

Hiện bảo vệ của Công ty Tín Nghĩa Nam Bãi Trường chiếm giữ toàn bộ diện tích đất của ông. Ông Tùng cho biết, sẽ tố cáo ông Trần Chiến Thắng - Phó Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc đã ban hành Quyết định 987/QĐ-UBND vì vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của ô ng. Đồng thời tố cáo hành vi của Công ty Tín Nghĩa Nam Bãi Trường chiếm giữ đất, tài sản trái phép của ông.

Hoàng Nam