Sự kiện nổi bật
giá xăng
nắng nóng
năng lượng tái tạo
bệnh đậu mùa
Tìm kiếm

Đồng Nai: Cần xử lý trách nhiệm Chủ tịch UBND huyện không chấp hành bản án

Theo quy định, người đại diện UBND huyện Trảng Bom là Chủ tịch UBND có trách nhiệm phải thi hành bản án của TAND tỉnh Đồng Nai đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, vị Chủ tịch huyện này không những không tự nguyện thi hành án, mà còn không chấp hành quyết định buộc thi hành án của TAND tỉnh.

1-w500-h633.jpg

Ông Huê bức xúc vì 25 năm qua UBND huyện Trảng Bom cố tình không giao đất.

25 năm khiếu kiện đòi quyền lợi

Theo hồ sơ, năm 1995, ông Trần Văn Quyết (xã Đồi 61) và ông Nguyễn Văn Huê (xã Bắc Sơn) thuộc huyện Trảng Bom (ngày nay) được UBND huyện Thống Nhất (cũ) ban hành Quyết định giao đất số 309/QĐ-UBH ngày 11/5/1995 giao diện tích: 8m x 32m=256m2, loại đất ở tại nông thôn, ký hiệu lô A22, kèm sơ đồ vị trí đất tỷ lệ 1/1000.

Tương tự, ông Nguyễn Văn Huê được UBND huyện Thống Nhất (cũ) ban hành quyết định số 320/QĐ-UBH ngày 16/1/1995, diện tích 8mx32m=256m2, loại đất ở tại nông thôn, ký hiệu lô A12, kèm theo sơ đồ tỷ lệ 1/1000.

Vị trí đất theo các quyết định trên được xác định là mặt đường Hố Nai đi Trị An, qua địa bàn xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom ngày nay. Theo ông Quyết và ông Huê, sau khi nhận được các quyết định giao đất của UBND huyện Thống Nhất, các ông đã hoàn thành nghĩa vụ thuế đối với Nhà nước nhưng không được giao đất. Ông Quyết và ông Huê nhiều năm liền làm đơn gửi các cơ quan chức năng để được giải quyết giao đất nhưng UBND huyện Thống Nhất vẫn không xem xét.

Năm 2003, huyện Trảng Bom được thành lập. Xã Bắc Sơn tách khỏi huyện Thống Nhất nhập vào huyện Trảng Bom. Theo quy định, UBND huyện Trảng Bom kế thừa nghĩa vụ giao đất cho ông Quyết, ông Huê. Tuy nhiên, huyện Trảng Bom vẫn tiếp tục không giao đất.

Ông Quyết và ông Huê đã khởi kiện UBND huyện Trảng Bom ra TAND tỉnh Đồng Nai về hành vi hành chính không giao đất, không thực hiện nhiệm vụ công vụ.

2-w500-h420.jpg

Quyết định số 04/2019/QĐ-THA buộc UBND huyện Trảng Bom thi hành bản án hành chính số 31/2018/HC-ST cho ông Huê và Quyết định giao đất của UBND huyện Thống nhất cũ cho ông Huê

TAND tỉnh Đồng Nai giải quyết và ban hành bản án hành chính số 22/2019/HC-ST ngày 31/10/2019 (ông Trần Văn Quyết khởi kiện) và Bản án hành chính số 31/2018/HC-ST ngày 28/11/2018 (ông Nguyễn Văn Huê khởi kiện); Nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Huê và ông Trần Văn Quyết. Các bản án của TAND tỉnh Đồng Nai tuyên bố, hành vi của UBND huyện Trảng Bom không giao đất cho ông Quyết và ông Huê là trái pháp luật.

Theo quy định, cơ quan phải thi hành án là UBND huyện Trảng Bom, người đại diện pháp luật là bà Vũ Thị Minh Châu- Chủ tịch UBND huyện phải chịu trách nhiệm tự nguyện thi hành các bản án trên theo điểm b, khoản 2, Điều 311, Luật tố tụng hành chính 2015 có thời gian 30 ngày. Tuy nhiên, Chủ tịch huyện Trảng Bom không tự nguyện thi hành các bản án.

Chánh án TAND tỉnh Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 04/2019/QĐ-THA buộc UBND huyện Trảng Bom thi hành bản án hành chính số 31/2018/HC-ST cho ông Huê và Quyết định số 06/2019/QĐ-THA buộc UBND huyện Trảng Bom phải thi hành bản án hành chính số 22/2019/HC-ST cho ông Quyết.

Một lần nữa, Chủ tịch UBND huyện Trảng Bom vẫn không chấp hành các quyết định cưỡng chế trên của TAND tỉnh Đồng Nai. Ông Quyết nói: “Hành vi của Chủ tịch UBND huyện Trảng Bom là cố tình không chấp hành các bản án đã có hiệu lực pháp luật, không tuân theo Chỉ thị số: 17/CT-TTg ngày 25/5/2012 của Thủ tướng Chính phủ về việc triển khai công tác thi hành án hành chính. Bà Châu vi phạm nghiêm trọng Điều 10, Điều 12, Nghị định 71/2016/NĐ-CP của Chính phủ quy định trình tự, thủ tục thi hành án hành chính. Hành vi của Chủ tịch UBND huyện Trảng Bom không thực hiện nhiệm vụ, công vụ, coi thường tính nghiêm minh của pháp luật và vi phạm nghiêm trọng những điều Đảng viên không được làm”.

Cần xử lý trách nhiệm của người không thi hành án

Ông Quyết bức xúc: “Tôi được giao đất từ lúc thanh niên, nay đầu đã bạc 2 thứ tóc, có cháu ngoại rồi vẫn đấu tranh đòi quyền lợi nhưng UBND huyện Trảng Bom làm ngơ không giao đất. Quyền lợi của chúng tôi bị UBND huyện xâm phạm nghiêm trọng”.

trangbomdistrictspeoplecommittee-w500-h256.jpg

UBND huyện Trảng Bom cố tình không giao đất dù bị buộc thi hành án.

Trước hành vi không thi hành án của UBND huyện Trảng Bom, ngày 4/5, ông Quyết và ông Huê đã gửi đơn tố cáo hành vi cố tình không chấp hành bản án của Chủ tịch UBND huyện Trảng Bom tới Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai. Đề nghị có hình thức xử lý kỷ luật cụ thể, đồng thời xem xét trách nhiệm của Chủ tịch UBND huyện Trảng Bom theo khoản 1, Điều 380 và điểm a, khoản 2, Điều 380, Bộ Luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 quy định tội không chấp hành bản án. Cùng ngày, ông Quyết và ông Huê cũng đã gửi đơn phản ánh tới Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai đề nghị đoàn lên tiếng về vụ việc, bảo vệ quyền lợi của mình.

Là lãnh đạo đứng đầu chính quyền huyện Trảng Bom đáng lẽ bà Vũ Thị Minh Châu phải gương mẫu, tự giác thực hiện nghĩa vụ, trách nhiệm của mình khi bản án của Tòa án ban hành đã có hiệu lực pháp luật. Bà Châu trước tiên phải nhận thức rõ pháp luật để tuân thủ, đồng thời lắng nghe nguyện vọng, tiếng nói của người dân để có biện pháp giải quyết thỏa đáng. Tuy nhiên, bà Châu đã không thực hiện nhiệm vụ đúng vị trí vai trò của mình. Thiết nghĩ, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai cần xem xét xử lý trách nhiệm đối với các hành vi không thi hành án của Chủ tịch UBND huyện Trảng Bom theo quy định pháp luật.

Xử lý kỷ luật cán bộ vi phạm thi hành án

Theo khoản 3, Điều 20, Nghị định 71/2016/NĐ-CP ngày 18/9/2020 của Chính phủ quy định trình tự, thủ tục thi hành án hành chính quy định: “3. Việc áp dụng các hình thức kỷ luật, thẩm quyền, trình tự, thủ tục xử lý kỷ luật cán bộ vi phạm trong thi hành án hành chính được thực hiện theo quy định của pháp luật, Điều lệ của Đảng Cộng sản Việt Nam, tổ chức chính trị - xã hội và văn bản của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền”. Tại điểm a, b, khoản 3, Điều 9, Nghị định 112/2020/NĐ-CP áp dụng hình thức kỷ luật cảnh cáo đối với cán bộ, công chức vi phạm: “a) Cán bộ, công chức giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý không thực hiện đúng, đầy đủ chức trách, nhiệm vụ quản lý, điều hành theo sự phân công; b) Người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị để xảy ra hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong phạm vi phụ trách mà không có biện pháp ngăn chặn”. Ngoài ra, hành vi không chấp hành bản án được xử lý tư cách Đảng viên của cán bộ tại Quy định 47-QĐ/TW ngày 1/11/2011 của Ban chấp hành TW Đảng quy định về những điều Đảng viên không được làm.

Văn Kỳ

Nhận xét

Nội quy: Nhận xét có tối thiểu 3 ký tự.

0 nhận xét

Bài viết cùng chuyên mục

Phản hồi bài “TP HCM: Cần giải quyết thấu tình đạt lý cho dân”: Chủ tịch UBND TP.HCM Phan Văn Mãi đã vào cuộc

Công lý-Xã hội số ra ngày 31/5/2022 có bài “TP HCM: Cần giải quyết thấu tình đạt lý cho dân”, phản ánh việc Giám đốc Sở TN&MT có văn bản tham mưu thu hồi sổ đỏ và quyết định chuyển mục đích sử dụng đất ...

Khu 816 Sư Vạn Hạnh, Q.10, TP.HCM: Doanh nghiệp bị ép thuê lại mặt tiền vỉa hè trước mặt bằng kinh doanh

Trong hơn một tuần qua 7 doanh nghiệp thuê lại mặt bằng của Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh tại địa chỉ 816 Sư Vạn Hạnh, phường 12, Q.10 bị ép thuê lại mặt tiền vỉa hè trước mặt bằng kinh doanh của mình, ...

Gia Lai: Sẽ di dời trại heo ‘khủng’ thi công thần tốc với hàng loạt vi phạm nghiêm trọng

Theo UBND huyện Đăk Đoa (Gia Lai), Công ty Lơ Pang sẽ di dời trại heo gần 100 tỷ, xây dựng “thần tốc” với hàng loạt sai phạm nghiêm trọng như đất trồng cây lâu năm không được phép chuyển đổi, vi phạm về xây ...

Hàng loạt sai phạm tại Ban quản lý Vịnh Hạ Long: Cần làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm minh

Trong thời gian dài, hàng loạt vi phạm nghiêm trọng trong công tác điều hành, quản lý nhân sự, thu chi ngân sách, mua sắm vật tư, đấu thầu, xây dựng… gây thất thoát ngân sách nhà nước xảy ra tại Ban quản lý (BQL) ...

Dự án cải tạo kênh A41: UBND quận Tân Bình có dấu hiệu gây phiền hà, áp đảo người dân?

Người dân liên tục phản ánh tiêu cực liên quan đến Dự án kênh A41 do UBND quận Tân Bình làm CĐT. Tuy nhiên, cơ quan này không giải quyết khiếu nại mà có dấu hiệu gây phiền hà, áp đảo người dân. Dư luận ...

Phú Quốc (Kiên Giang): Thu hồi đất làm Khu du lịch sinh thái và dân cư theo hình thức nào?

Cho rằng Dự án Khu du lịch sinh thái và dân cư Rạch Tràm trực thuộc Khu kinh tế Phú Quốc tỉnh Kiên Giang được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, chủ đầu tư khẳng định việc chính quyền áp giá bồi thường, thu hồi ...

Lâm Đồng: Chị “tố” em trai giả mạo chữ ký chiếm đoạt tài sản thừa kế

Nhà đất tại địa chỉ 22/3 Hai Bà Trưng, Phường 6, TP Đà Lạt là di sản thừa kế mà cụ bà Trương Thị Tỵ để lại cho hai chị em Trần Thị Sửu và Trần Thanh Quy. Tuy nhiên, bà Sửu cho rằng ông ...

Bài 2: Khách hàng gặp “tai họa” sau 10 năm mua trả góp xe gắn máy cũ

Vụ mua bán xe máy cũ diễn ra từ 10 năm về trước và đã hết thời hiệu khởi kiện; Nhưng nhân viên của Cửa hàng Nguyễn Minh Sơn lại gửi đơn tố cáo khách hàng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, hòng thu ...

Golf Long Thành tài trợ 10 tỷ đồng cho chương trình 'Mẹ đỡ đầu' tỉnh Đồng Nai

Sáng 28/05, Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh Đồng Nai đã tổ chức Lễ phát động chương trình “Mẹ đỡ đầu” và tiếp nhận nguồn tài trợ của Công ty Cổ phần Đầu tư và Kinh doanh Golf Long Thành nhằm mục đích hỗ trợ ...

Xem thêm