Thứ Hai, 24/02/2020

Diễn biến mới vụ tranh chấp Hồng Phát – CPL: Bộ trưởng Bộ Tư pháp giao Thanh tra xem xét khách quan

07/02/2020 17:07

Công ty cổ phần Địa ốc Hồng Phát (Công ty Hồng Phát) vừa nhận được văn bản của Chánh Thanh tra Bộ Tư pháp thông báo Bộ trưởng đã chỉ đạo cơ quan này nghiên cứu, xem xét toàn bộ việc khiếu nại của doanh nghiệp…

Như Công lý & Xã hội thông tin, Công ty Hồng Phát được UBND tỉnh Long An giao đất xây dựng khu dân cư cao cấp và trường đua ngựa tại huyện Đức Hòa. Ngày 01/06/2007, Công ty Hồng Phát ký “thoả thuận khung” với Công ty China Policy (viết tắt là CPL). Hai bên dự định ký kết một hợp đồng thành lập Công ty liên doanh để thực hiện dự án, Hồng Phát góp vốn 30% bằng giá trị quyền sử dụng đất (QSDĐ), CPL góp 70% vốn bằng tiền mặt. CPL ứng trước 15,6 triệu USD để trả tiền đền bù đất...

Quá trình thực hiện dẫn đến tranh chấp, CPL khởi kiện ra Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC). Trong khi chưa làm rõ tư cách pháp nhân của CPL có đủ điều kiện lập công ty liên doanh tại Việt Nam hay không, ngày 26/04/2013, VIAC phán quyết: Hai công ty tiếp tục thực hiện “Thỏa thuận khung” để thành lập “Công ty liên doanh”. Cục Thi hành án dân sự (THA) tỉnh Long An đã ra Quyết định (QĐ) ngăn chặn toàn bộ khu đất dự án của Công ty Hồng Phát dẫn đến việc doanh nghiệp tố cáo.

Sau 8 tháng khiếu nại khẩn cấp, chờ đợi mòn mỏi, Công ty Hồng Phát mới nhận được Văn bản số 4245/TCTHADS-GQKNTC ngày 18/12/2019 của ông Nguyễn Thắng Lợi, Vụ trưởng Vụ Giải quyết khiếu nại, tố cáo, Tổng cục THADS. Văn bản 4245 cho rằng Tổng cục THADS không có cơ sở để thụ lý giải quyết tố cáo của Công ty Hồng Phát. Công ty Hồng Phát đã khiếu nại đến Bộ trưởng Bộ Tư pháp và các cơ quan trung ương…

cong-ty-khai-xuan-w1440-h623.jpg

Công ty Hồng Phát mừng Xuân mới

Diễn biến mới nhất, ngày 16/1/2020, ông Nguyễn Hồng Diện, Chánh Thanh tra Bộ Tư pháp ký Văn bản số 36/TTR-GQKNTC nêu rõ: “Bộ Tư pháp nhận được đơn của Công ty Hồng Phát có nội dung khiếu nại Quyết định giải quyết khiếu nại số 06/QĐ-CTHADS ngày 6/3/2019 của Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An có liên quan đến Quyết định số 07/QĐ-CTHADS ngày 18/12/2018 của Chấp hành viên Cục THADS tỉnh Long An về việc tạm dừng đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản. Trên cơ sở xem xét đơn khiếu nại của Công ty Hồng Phát, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã chỉ đạo và giao Thanh tra Bộ Tư pháp nghiên cứu, xem xét toàn bộ việc khiếu nại nói trên một cách thận trọng, kỹ lưỡng và khách quan. Thực hiện chỉ đạo của Bộ trưởng, Thanh tra Bộ Tư pháp đã và đang xem xét, nghiên cứu vụ việc và sẽ tham mưu Bộ trưởng, có thông báo kết quả gửi Công ty Hồng Phát theo quy định”.

Theo dõi vụ việc, luật sư Phan Văn Bé, Văn phòng luật sư Thiện Bá Vương (TP.HCM) phân tích: Điều trọng tâm cần đặc biệt lưu ý là Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã có văn bản số 123/BC-BTP ngày 4-6-2018 xác định rất rõ: “Không có cơ sở để áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên tài sản theo Điều 71, Luật THADS”. Văn bản 123/BC-BTP đã được Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình đồng ý, thể hiện tại Văn bản số 8248/VPCP-V.I ngày 31/8/2018 của Văn phòng Chính phủ.

 Lạ kỳ thay, ngày 18/11/2019, Bộ Tư pháp lại ra văn bản số 634/BC-BTP yêu cầu Cục THADS tỉnh Long An tái lập ngăn chặn 13 sổ đỏ bằng QĐ số 07/QĐ-CTHADS ngày 18-12-2018. Hai văn bản mâu thuẫn, chồng chéo nhau lại đang cùng tồn tại, đẩy vụ việc vào bế tắc, khiến doanh nghiệp chịu thiệt hại năng nề. Thanh tra Bộ cần làm rõ và có biện pháp đề xuất chấm dứt ngay chuyện ban hành văn bản theo kiểu “sáng đúng chiều sai”. “Đây là điều không thể chấp nhận, nhất là khi văn bản 123/BC-BTP đã được Phó Thủ tướng thường trực đồng ý”- Luật sư Bé nhấn mạnh.

can-khoi-thong-be-tac-cho-doanh-nghiep-w960-h720.jpg

Cần sớm khơi thông “bế tắc” cho doanh nghiệp

Ngoài ra, Luật sư Bé nêu quan điểm: Việc giải quyết khiếu nại của Hồng Phát phải đúng pháp luật. Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An ký QĐ số 06/QĐ-CTHADS “bác đơn khiếu nại của Hồng Phát, giữ y QĐ số 07” mới là QĐ giải quyết khiếu nại lần đầu. Bản thân ông Cục trưởng cũng đã xác định rõ trong QĐ số 06: “Công ty Hồng Phát có quyền khiếu nại tiếp đến Tổng cục THADS trong thời hạn 15 ngày…”. Thực thi quyền đó, Công ty Hồng Phát đã khiếu nại QĐ số 06. Theo Điều 142 Luật THADS, thẩm quyền giải quyết lần khiếu nại tiếp theo của Công ty Hồng Phát thuộc Tổng cục trưởng Tổng cục THADS Bộ Tư pháp.

Tổng cục THADS đã ra thông báo số 103/TB-TCTHADS “thụ lý giải quyết khiếu nại của Công ty Hồng Phát” nhưng sau đó không giải quyết. Đến ngày 18-12-2019, Tổng cục THADS mới ra văn bản số 4245/TCTHADS-GQKNTC cho rằng không có thẩm quyền xem xét, giải quyết khiếu nại đối với QĐ số 06. Luật sư Bé nhận định: Điểm b, khoản 3, Điều 142 Luật THADS quy định rất rõ: “Thủ trưởng cơ quan quản lý THADS thuộc Bộ Tư pháp giải quyết khiếu nại đối với QĐ giải quyết khiếu nại của Thủ trưởng cơ quan THADS cấp tỉnh”. Căn cứ điều khoản này, Tổng cục THADS phải giải quyết mới đúng thẩm quyền.

Lãnh đạo UBND tỉnh Long An đã nhiều lần bày tỏ sự lo ngại vì dự án nghìn tỷ đang bị tê liệt, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư. Việc nhanh chóng sửa sai, vận dụng pháp luật một cách thống nhất chẳng những giúp doanh nghiệp giải tỏa bế tắc mà con thúc đẩy kinh tế địa phương phát triển. Chắc chắn Thanh tra Bộ Bộ Tư pháp sẽ xử lý khách quan, toàn diện vụ việc theo chỉ đạo của Bộ trưởng; tham chiếu văn bản 123/BC-BTP đang còn nguyên giá trị pháp lý và đã được Phó Thủ tướng thường trực đồng ý để giải quyết “thấu lý đạt tình”, kết thúc vụ khiếu nại tố cáo hy hữu đã kéo dài quá lâu…

PV