Thứ Bảy, 08/08/2020

Phút bốc đồng và nỗi đau dai dẳng cho người ở lại

02/07/2020 10:38

Cuộc nhậu chưa tàn nhưng đám người trẻ kiếm cớ gây sự với nhau vì những chuyện không đâu, để rồi phút giây mất kiểm soát đã khiến 2 người tử vong, kẻ gây án khép đời mình với bản án chung thân.

Phút bốc đồng gây ra thảm kịch

Mặc dù án mạng xảy ra đã nửa năm, phiên tòa xét xử người có tội cũng vừa mới khép lại, nhưng nỗi đau của hai gia đình mất con không biết đến bao giờ mới nguôi ngoai... Bố mẹ bị cáo cũng đau lòng không kém là khi đứa con lầm lỡ phải nhận án tù chung thân.

Đây là vụ án từng gây xôn xao làng quê Nghệ An khi Trần Xuân Ngọc (SN 2001), trú xã Diễn Thọ, huyện Diễn Châu (tỉnh Nghệ An) được xác định là hung thủ giết 2 thanh niên làng bên.

Khi án mạng xảy ra, dư luận xôn xao vì cho rằng chắc đám thanh niên có mâu thuẫn tình ái, không thì cũng liên quan đến nợ nần, tệ nạn… mới có thể ra tay giết nhiều người như vậy. Ít người biết được rằng mâu thuẫn giữa bị cáo và các bị hại chỉ là sự bộc phát nhất thời, nguồn cơn xuất phát từ câu chuyện bắt bẻ nhau khi men rượu đã lấn át.

phut-boc-dong-va-noi-dau-dai-dang-1-w1000-h666.jpg

Bị cáo Nguyễn Xuân Ngọc tại phiên sơ thẩm

Theo cáo trạng, tối ngày 16/12/2019, Ngọc nhờ người bạn thân tên Hoàng Trung chở đi bắt xe khách để ra Hà Nội. Lúc này, Trung đang ngồi ăn ốc với nhóm bạn cả nam lẫn nữ.

Nhận được điện thoại của Ngọc, Trung liền đứng dậy ra về thì Cao Thái D. (SN 1997), Lê Văn A. (SN 2000) và Cao Văn Ch. (SN 1994) cầm chén rượu sang chúc. Lúc này, thấy Trung đứng dậy đi ra xe, Ch. chạy theo giữ lại và trách “Sao anh sang mời rượu mà chú bỏ về?”. Do vội về chở bạn nên Trung “khất”, hẹn lát nữa sẽ quay lại uống.

Mọi chuyện sẽ không có gì xảy ra nếu lúc đó nhóm của Ch. không bị “ngấm men”. Thay vì vui vẻ khi người ta có chuyện cần đi thì khi nghe thấy lời từ chối của Trung, nhóm thanh niên bàn bên lại cho rằng câu từ chối đó là sự coi thường, làm mất mặt…

Với những cái đầu không còn đủ tỉnh táo để kiểm soát hành vi của mình, nhóm 3 thanh niên này hùa nhau lên xe máy do A. cầm lái đuổi theo Trung để “nói chuyện” phải trái. Lúc này Trung đã đón được Ngọc và trên đường ra bến xe.

Khi phát hiện Trung phía trước, A. điều khiển xe máy ép xe buộc nam thanh niên này phải dừng xe lại. Khi hai bên đã xuống xe thì Lê Văn A. bảo Trung “thích cà khịa à?” và đánh vào đầu Trung.

Không hiểu sao bạn bị đánh nên Ngọc xuống xe và nói: “Có chuyện gì mà đánh bạn em hả anh?” thì bị D. đánh vào đầu. Vô cớ bị đánh đau, Nguyễn Xuân Ngọc lấy dao có sẵn trong túi ba lô đâm loạn xạ trúng vào người D. và A. Thấy A. gục xuống, D. bỏ chạy, Ngọc đuổi theo đâm vào lưng Ch.

Sau đó, Lê Văn A. và Cao Thái D. được những người dân sống xung quanh phát hiện, đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng tử vong. Kết luận giám định pháp y thể hiện hai nạn nhân chết do suy hô hấp, suy tuần hoàn do nhát dao đâm trúng tim, phổi.

Sau khi dùng dao đâm người, Nguyễn Xuân Ngọc bắt xe đi Hà Nội để tiếp tục làm công nhân tại một công ty. Ngày hôm sau, Ngọc hối hận về việc làm của mình nên đã kể lại toàn bộ sự việc với người quản lý. Được người này khuyên nên về nhà để đối diện với sự thật nên Ngọc bắt xe về Nghệ An đến Công an đầu thú. 

Nỗi đau dai dẳng cho người ở lại

TAND tỉnh Nghệ An mới đây đã mở phiên xét xử sơ thẩm Nguyễn Xuân Ngọc về tội Giết người. Tại phiên xử, những mái tóc chớm bạc ngồi tựa vào nhau lặng lẽ, có những người đau với cảnh mất con và cũng có những người buồn vì phút chốc con trai họ gây ra thảm án. Tuổi trẻ với những ước mơ đã vĩnh viễn chấm hết cho người này và cũng khép lại đối với kẻ khác…

Trước bục khai báo, Ngọc thừa nhận mọi hành vi phạm tội. Bị cáo khai không có thù hằn hay xích mích gì đối với các bị hại, nhưng vì thấy bạn vô cớ bị chặn đường, rồi bị đánh nên đã lên tiếng bênh vực. Bị cáo không có ý định giết người.

phut-boc-dong-va-noi-dau-dai-dang-1-w1000-h666.jpg

Nỗi đau của người thân bị hại tại Tòa

“Bị cáo không có chủ đích giết người, lúc đó vì thấy bạn mình vô cớ bị đánh, bản thân bị cáo cũng bị đánh oan nên mới không làm chủ được hành vi của mình, vung dao đâm loạn xạ…”, Ngọc khai tại Tòa và xin lỗi người thân các nạn nhân vì hành vi của mình.

Những lời khai của Ngọc có thể là sự biện minh trước nỗi sợ hãi đối với mức án mà mình sắp phải nhận, nhưng khuôn mặt của bị cáo với ánh mắt đầy hối lỗi đã phần nào khiến cho người dự khán thấy được ít nhiều sự chân thành từ bị cáo.

Những lời khai đó cũng như thước phim tái hiện lại khiến nỗi đau của người thân các bị hại càng lớn hơn. Một người mẹ đã không giữ được lòng mình, bật khóc. “Mang nặng đẻ đau rồi nuôi con ăn học trưởng thành, vậy mà đứa con của tôi đã vĩnh viễn ra đi vì nhát dao của bị cáo. Đau lắm!”, người mẹ ấy đã nói trong nước mắt.

Có mặt tại phiên tòa hôm ấy, ngoài đại diện hai gia đình bị hại còn có người thân của bị cáo. Từ khi con gây ra trọng án, bố mẹ của Ngọc luôn buồn rầu. Con trai của họ, tại thời điểm phạm tội vừa tròn 18 tuổi. Lứa tuổi đẹp đẽ với bao mộng ước và Ngọc cũng mong muốn được đi nghĩa vụ quân sự nên trước hôm xảy ra án mạng mới bắt xe từ Hà Nội về quê khám sức khỏe.

Sau khi gây họa lớn, đến cả nhìn bố mẹ, Ngọc cũng không dám. Suốt buổi xét xử, phần lớn Ngọc chỉ cúi gằm mặt xuống đất. Sinh ra trong gia đình nghèo, làm nông, bố mẹ Ngọc cả đời khổ sở nhưng với họ cái nghèo không là sá gì so với nỗi đau mà con trai mình đã gây ra với hai gia đình bị hại.

Đến họ còn thắt từng thớ ruột như vậy thử hỏi cha mẹ nạn nhân họ phải sống làm sao. Đó cũng là điều khiến bố mẹ Ngọc day dứt, đớn đau vô cùng. Với mong muốn bù đắp một phần tổn thất cho hai gia đình bị hại, gia đình bị cáo đã vay mượn khắp nơi bồi thường cho phía bị hại số tiền gần 300 triệu đồng.

HĐXX nhận định, trong vụ án này, các bị hại cũng có một phần lỗi trong đó. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà đang tâm cướp đi quyền được sống của nhiều người nên cần phải cách ly vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội để răn đe và phòng ngừa chung.

Sau khi cân nhắc, xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Xuân Ngọc án chung thân về tội Giết người; đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình các nạn nhân Lê Văn A. gần 150 triệu, Cao Thái D. gần 146 triệu, Cao Văn Ch. hơn 45 triệu đồng (được trừ đi số tiền đã bồi thường).

Bá Mạnh - Anh Thư