Thứ Hai, 26/8/2019

Giả hồ sơ, con dấu để “phế chức” Chủ tịch HĐQT Vinaland?

16/7/2019 13:56 UTC+7
(CLXH) - Theo phản ánh, cả hai bản án sơ, phúc thẩm đều chấp nhận phần khởi kiện của người khởi kiện yêu cầu hủy giấy chứng nhận doanh nghiệp cấp trái pháp luật. Thế nhưng, cơ quan cấp phép lại “hành xử” khiến nhiều người đi từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác.

Từ chuyện làm giả hồ sơ, con dấu…

Trong đơn thư gửi đến Tòa soạn,  ông Trần Minh Hoàng – Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Việt Nam (Vinaland) cho biết, vào ngày 18/11/2015, ông bất ngờ phát hiện Vinaland bị thay đổi GCNĐKDN lần thứ 11 cấp ngày 11/11/2015. Bản thân ông là Chủ tịch HĐQT Vinaland nhưng không hề hay biết.

Ông còn “choáng váng” hơn khi chức vụ Chủ tịch HĐQT Vinaland cũng bị thay đổi sang ông Trần Bình Long. Bởi  lẽ, theo GCNĐKDN lần thứ 11, ông Long là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Vinaland. Trước việc bất thường này, ngày 19/11/2015, ông Hoàng gửi công văn đến Phòng ĐKKD đề nghị hủy GCNĐKDN lần thứ 11 của Vinaland, nội dung đơn thư nêu rõ.

 Phối cảnh của Dự án SaiGon South Palaza của Vinaland 

Ngày 22/12/2015, Phòng ĐKKD có Công văn số 16741 trả lời rằng, không có căn cứ thực hiện đề nghị nghị hủy GCNĐKDN thay đổi lần thứ 11 của Vinaland theo đề nghị của ông Hoàng.

Trong lúc ông Hoàng đang khiếu nại, Phòng ĐKKD tiếp tục cấp GCNĐKDN thay đổi lần thứ 12 ngày 27/12/2015 cho Vinaland. Đồng thời, đơn vị này cũng không giải quyết yêu cầu của ông Hoàng trong việc cung cấp hồ sơ và thu hồi GCNĐKDN lần thứ 11.

Trước vụ việc trên, ông Hoàng đã nộp đơn khởi kiện Phòng ĐKKD ra TAND TP HCM.

Ngày 27/9/2017, TAND TP HCM đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. HĐXX nhận định rằng, có đủ cơ sở để xác định cuộc họp HĐQT ngày 31/10/2015 là không hợp lệ vì Vinaland không cung cấp được tài liệu chứng minh việc thông báo mời ông Hoàng tham gia cuộc họp HĐQT.  

Đồng thời, Kết luận giám định số 761 ngày 30/5/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM kết luận: “Hình con dấu trên thông báo về việc thay đổi con dấu của doanh nghiệp (không số) ngày 18/11/2015 của Vinaland do ông Trần Bình Long ký so với mẫu so sánh là không do cùng một con dấu đóng ra”.

Tại phiên tòa, đại diện Vinaland thừa nhận đã dùng con dấu (theo kết luận giám định xác định là giả - PV) đóng trong Thông báo về việc thay đổi con dấu ngày 18/11/2015 (nhưng có hiệu lực ngày 20/11/2015 – tức sử dụng trước hiệu lực 2 ngày - PV) để đóng vào hồ sơ xin thay đổi người đại diện theo pháp luật ngày 31/10/2015 (tức trước khi có hiệu lực 20 ngày).

Từ những căn cứ nêu trên, TAND TP HCM đã tuyên xử chấp nhận yêu cầu của ông Hoàng về việc hủy GCNĐKDN lần thứ 11 và lần thứ 12 của Phòng ĐKKD cấp cho Vinaland.

Phòng ĐKKD và Vinaland đã kháng cáo Bản án sơ thẩm của TAND TP HCM.

Ngày 16/5/2019, TAND cấp cao tại TP HCM đã đưa vụ án ra xét xử. HĐXX cấp phúc thẩm đã nhận định rằng, nội dung kê khai trong các văn bản mà Vinaland đã nộp cho Phòng ĐKKD có sự giả mạo. Cụ thể, tại thời điểm họp HĐQT Công ty, ông Trần Minh Hoàng vẫn còn là Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật của Vinaland. Thế nhưng, ông Hoàng không được tham gia cuộc họp là vi phạm quy định tại khoản 6 Điều 153 Luật Doanh nghiệp 2014 và Điều lệ Công ty.

 Bản án phúc thẩm của Tòa án cấp cao tại TP HCM

Bên cạnh đó, Công ty đã sử dụng con dấu thay đổi chưa có hiệu lực đó/ng vào hồ sơ xin thay đổi người đại diện theo pháp luật ngày 31/10/2015. Vi phạm này thuộc trường hợp phải thu hồi GCNĐKDN theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 211 Luật Doanh nghiệp; Điều 62 Nghị định 78/2015/NĐ-CP ngày 14/9/2015 của Chính phủ.

Theo đó, TAND cấp cao tại TP HCM đã tuyên xử: “Chấp nhận một phần khởi kiện của ông Trần Minh Hoàng yêu cầu hủy GCNĐKDN thay đổi làn thứ 11 ngày 11/11/2015 và GCNĐKDN thay đổi lần thứ 12 ngày 27/12/2015 của Phòng ĐKKD cấp cho Vinaland”.

… đến sự “nhanh nhạy” của cơ quan cấp phép (?)

Sau khi tuyên bản án phúc thẩm, ông Trần Minh Hoàng - Chủ tịch HĐQT Vinaland đã ra Thông cáo báo chí số 02  thông báo rằng,  GCNĐKDN hợp pháp duy nhất của Vinaland là GCN ĐKDN số 0304867926 (thay đổi lần thứ 10), trong đó ông Trần Minh Hoàng là người đại diện pháp luật. 

Bên cạnh đó, ông Hoàng cũng cảnh báo: “Mọi văn bản do ông Trần Bình Long hoặc cá nhân khác ký nhân danh người đại diện pháp luật – Chủ tịch HĐQT Vinaland sau ngày 11/11/2015 (ngày cấp đổi lần thứ 11) là giả mạo và không có giá trị pháp luật. Quý cổ đông, khách hàng, đối tác và các tổ chức liên quan cần hết sức lưu ý để tránh thiệt hại và tiềm ẩn rủi ro bị lừa đảo khi giao dịch với người không có thẩm quyền của Vinaland”.

Trong một diễn biến khác, điều khiến rất nhiều người đặc biệt quan tâm là trong lúc TAND cấp cao tại TP HCM có quyết định và đưa vụ án ra xét xử ngày 16/5/2019, ngày 14/5/2019, Phòng ĐKKD (người bị kiện - PV) lại ký cấp đổi GCNĐKDN lần thứ 13 cho Vinaland dựa trên hồ sơ được lập ngày 13/5/2019 (cụ thể là Nghị quyết HĐQT lập ngày 13/5/2019).

Giấy chứng nhận ĐKDN do Phòng ĐKKD cấp đổi lần thứ 13 cho Vinaland trước ngày TAND cấp cao tại TP HCM xét xử vụ án

Thông báo của ông Trần Bình Long trong ngày TAND cấp cao tại TP HCM xét xử

Như nêu trên, Kết luận giám định số 761 ngày 30/5/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM đã xác định con dấu đóng trong văn bản thông báo thay đổi con dấu Vinaland là giả. Như vậy, con dấu thay đổi không có giá trị pháp lý. Những hồ sơ của Vinaland được đóng bởi con dấu thay đổi này có dấu hiệu giả mạo.

Do đó, liên quan tới vấn đề làm giả mạo hồ sơ đăng ký thay đổi doanh nghiệp, Luật gia Đặng Văn Sỹ cho biết rằng, theo khoản 1, Điều 63 Nghị định 78/2015/NĐ-CP quy định về trình tự thu hồi GCNĐKDN trong trường hợp làm hồ sơ giả mạo như sau: “Trường hợp hồ sơ đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp, thông báo thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp là giả mạo thì Phòng ĐKKD ra thông báo về hành vi vi phạm của doanh nghiệp và hủy bỏ những thay đổi trong nội dung đăng ký doanh nghiệp được thực hiện trên cơ sở các thông tin giả mạo và khôi phục lại GCNĐKDN được cấp trên cơ sở hồ sơ hợp lệ gần nhất, đồng thời thông báo với cơ quan có thẩm quyền để xử lý theo quy định của pháp luật”.

Từ quy định trên, lẽ ra, Phòng ĐKKD phải hủy bỏ GCNĐKDN lần thứ 11 và 12 của Vinaland và khôi phục lại GCNĐKDN lần thứ 10. Ở đây, Phòng ĐKKD tiếp tục cấp đổi GCNĐKDN lần thứ 13 cho Vinaland.

Một vấn đề được đặt ra là Phòng ĐKKD cấp đổi GCNĐKDN lần thứ 13 cho Vinaland một cách rất “vội vàng” cận kề trước phiên tòa xét xử phúc thẩm. Liệu đằng sau việc cấp đổi GCNĐKDN lần thứ 13 của Vinaland có gì khuất tất? Hậu quả do việc cấp đổi GCNĐKDN này gây ra sẽ xử lý như thế nào? Ai là người sẽ chịu trách nhiệm?

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

 
Bạn đang đọc bài viết: Giả hồ sơ, con dấu để “phế chức” Chủ tịch HĐQT Vinaland? của Báo điện tử Công lý Xã hội. Mọi thông tin chia sẻ, phản hồi xin gửi về hòm thư: banthukyclxh@gmail.com, Hotline 0243.8247204 - 0973.879999

Nguyễn Văn